Dans l'émission "Des racines et des ailes" diffusée mardi soir on eu un gros raté. On s'attendait a une émission sur le Mexique pré-hispanique (les racines), l'époque coloniale et des images du Mexique moderne, le Mexique d'aujourd'hui.
En fait il y a confusion entre pré-hispanique et archéologie. Après un reportage de plus de vingt minutes sur Tenochtitlan, (en trois dimensions sur un écran de télévision...?), nous sommes allés sur trois chantiers de fouilles. Le premier, Rio Bec, venait d'être terminé et nous avons assisté a la cérémonie de remerciements du gouverneur. Ensuite, sur un chantier tarrasque, on a assisté en deux épisodes à l'ouverture d'un vase funéraire contenant un crane d'enfant et trois pots. Finalement nous sommes allés à Téotihuacan pour descendre dans un puits qui conduira ultérieurement à des tunnels, eux-mêmes peut-être à des tombes. Une carte postale de Chichen Itza de quelques minutes a pu se glisser dans ces reportages de type Arte.
Cette présentation du Mexique pré-hispanique par le petit bout de la lorgnette archéologique est une offense au public. On voulait voir des sites choisis avec soin, présentés et commentés pour des non-connaisseurs, des sites comme Téotihuacan, Palenque et un site moins connu comme Yachitlan et/ou Bonampak. Il n'en n'a rien été. Tout cela a été escamote, à la limite de l'ennui.
Dans l'époque coloniale j'aurais très bien imagine une petite promenade dans les alentours rénovés du Zocalo. L'époque moderne ? Escamotée elle aussi. Pourquoi pas le Paseo de la Reforma, la plus grande et l'une des plus belles avenues du monde ? Les fresques de Diego Rivera au Palacio Nacional ? On est passé dessus en trente secondes...
Une réussite : le reportage sur l'église entièrement décorée par des indigènes. Peu connue, elle mérite certainement un grand détour.
A propos : indiens ou "indigènes"selon le nouveau terme a la mode ? L'émission de spécialistes n'a pas tranché.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire